Santiago Giménez se quedó muy cerca de marcar un golazo y dar un triunfo a México sobre Costa Rica, en el juego final de la fase de grupos de la Copa Oro 2025, pero un polémico fuera de lugar le negó el tanto, lo que no cayó nada bien con el delantero mexicano.
Tras el partido, que terminó en un empate a cero goles, el Bebote expresó su molestia por la decisión que tomo el VAR y el árbitro del juego, a quien acusó de ser “antifutbol”.
“No entendía si era fuera de lugar de [Julián] Quiñones o mío, decía que era fuera de lugar mío, porque fue un rebote [del defensa], yo vi la repetición. No fue un rebote, él la despeja. Son cosas que pasan en el futbol. Yo si fuera árbitro y una jugada así, con un golazo así, pues que sea gol, pero hay gente antifutbol, pero que sea así”, declaró el delantero de Milán.
“YO SI FUERA ÁRBITRO Y CON UN GOLAZO ASÍ MARCARÍA GOL” 🗣️
“Yo vi la repetición y creo que no fue un rebote, sino que él la despeja, pero bueno, son cosas que pasan en el futbol”: Santi Gimenez tras su gol anulado
📹 Enrique Martínez (@enrique_mtzv) pic.twitter.com/QGu96a4YvO
— MedioTiempo (@mediotiempo) June 23, 2025
Santiago Giménez, quien seguramente recibirá una multa por su crítica al árbitro, aseguró que, pese a la molestia, el equipo debe dar vuelta a la página para centrarse en su juego ante Arabia Saudita, correspondiente a los cuartos de final de la Copa Oro 2025.
Las palabras del Bebote llegaron después de un polémico final en el partido más atractivo de la fase de grupos del torneo.
Es uno de los robos o negligencias mas grandes que he visto. Cómo va a ser offside de Santiago Giménez si el centro va al otro lado????? Ya cuando va el balón hacia Santi ya no está en offside.
Robo histórico a México vs Costa Rica. Se dice y no pasa nada pic.twitter.com/yvQ4xWPfy6
— MT2 (@madrid_total2) June 23, 2025
Al minuto 94’, Santiago Giménez definió con una tijera un rechace de un zaguero y marcó el que se creía era el gol de la victoria para la Selección Mexicana.
Santiago Giménez critica al árbitro del juego entre México y Costa Rica
Tras unos segundos, el VAR solicitó al árbitro detener la reanudación del partido al considerar que podría haber un fuera de lugar en el gol.
La repetición deja ver que Giménez estaba adelantado al momento en que la pelota fue enviada al área, empero, no participó en la primera acción.
Julián Quiñones fue el destinatario del centro, pero la pelota no fue contactada por él, sino por un defensor.
Un jugador no ha sacado ventaja si reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente, a menos que se trate de una «salvada» del adversario.
Una «salvada» es una acción cuyo fin es detener o desviar el balón, cuando este va en dirección a la portería o muy cerca de ella— E. Brizio Carter (@lalobrizio) June 23, 2025
La confusión reinó en el estadio Allegiant (Las Vegas, Nevada) hasta que el árbitro confirmó la anulación del golazo de Santiago Giménez por fuera de lugar al considerar que el zaguero no devolvió la pelota deliberadamente al delantero.
La jugada causó debate en redes sociales y fue tan polémica que ni los exárbitros de la Liga Mx alcanzaron un consenso sobre si debió ser anulado o no.
Síguenos en Twitter @ElDictamen
O si lo prefieres, en Facebook /ElDictamen.
Y también en Instagram: @ElDictamen
Más noticias: AQUÍ