fbpx
Wednesday, May 12, 2021

Glifosato no daña producción del campo: fabricantes de agroquímicos

Glifosato no daña producción del campo, indicaron fabricantes de agroquímicos que defienden su uso

La aplicación de una política agroecológica que no va con la realidad del país, impulsada por la Semarnat y el Conacyt, no toma en cuenta las necesidades de una nación como México, y que requiere la producción de alimentos a gran escala, si se quiere depender menos del exterior y acceder a la seguridad alimentaria, consideró el presidente electo de la Unión Nacional de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos (Umffaac), Luis Eduardo González Cepeda.

Esta política, sostuvo el entrevistado, sólo va en sentido contrario al objetivo de esta administración de alcanzar la autosuficiencia alimentaria.

Expuso que existe una visión ideológica que privilegia prácticas sin el uso de glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, y que sólo es viable para la producción en pequeña escala o el autoconsumo, pero que además aumentaría los costos de producción hasta en un 300 por ciento por hectárea y reduciría la producción de alimentos entre un 20 y 40 por ciento, afectando especialmente a los pequeños productores de los estados más pobres del país.

Señaló que la campaña sistemática de funcionarios de Semarnat contra el glifosato omite deliberadamente la información científica disponible, en su justificación para sus intentos de prohibir el glifosato.

Glifosato no daña producción del campo: fabricantes de agroquímicos

Esta política, sostuvo, sólo va en sentido contrario al objetivo de esta administración de alcanzar la autosuficiencia alimentaria.

Destacó que la Umffaac ve con preocupación cómo se ha dificultado el diálogo con funcionarios que desean imponer su visión que sólo confunde a consumidores y opinión pública, generando una serie de afirmaciones sin sustento científico sobre el proceso de producción de alimentos.

Cuestionó el por qué los funcionarios de Semarnat atacan el uso de glifosato sin tomar en cuenta la información de agencias reguladoras internacionales como la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), la ECHA (Agencia Europea de Sustancias Químicas) o las agencias como la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) o el Instituto Federal para la Evaluación de Riesgos de Alemania.

Glifosato es usado en México y varias partes del mundo

El nuevo presidente de la Umffaac, quien entrará en funciones en enero del próximo año, sostuvo que no es posible soslayar el hecho de que gracias a la industria de protección de cultivos se han logrado grandes avances en la productividad del campo mexicano y, con ello, son una parte relevante del crecimiento económico de México.

González Cepeda afirmó que de persistir la visión idealista de funcionarios más preocupados por imponer su ideología, que por promover prácticas sustentables compatibles con la productividad en el campo, el gobierno pondrá en riesgo la economía y bienestar de productores agrícolas, el encarecimiento de los alimentos y, peor aún, generará la dependencia de mercados extranjeros que utilizan el glifosato en los cultivos.

Te puede interesar:

Extinción de Financiera Rural le da puntilla al campo

Falta de política agropecuaria afecta exponencialmente al campo

Advirtió que el país entraría en el absurdo círculo vicioso de poner restricciones al productor nacional, como limitar el uso de un herbicida utilizado en más de 120 países en el mundo, incluidos los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, para que a final de cuentas terminemos importando alimentos que utilizan el herbicida que aquí se quiere eliminar y que está clasificado en la banda verde de toxicidad, la de más bajo riesgo, de acuerdo a la propia Comisión Federal para la Prevención de los Riesgos Sanitarios (Cofepris).

Síguenos en Twitter @ElDictamen.

O si lo prefieres, en Facebook /ElDictamen.

Y también en Instagram: @ElDictamen

Más noticias: AQUÍ.

Noticias en tu correo

Escribe tu correo electrónico:

ULTIMAS NOTICIAS

Contenido Relacionado