fbpx
Síguenos en:

Estatal

Duarte solicita amparo

La apelación de Duarte impugna tres aspectos de su condena con diversas consecuencias

Publicado

en

El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte pretende reducir la condena de 9 años de cárcel, presentó una demanda de amparo contra el acuerdo del juez federal que rechazó su recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, indican las listas de acuerdos judiciales.

El 26 de septiembre pasado Marco Antonio Fuerte Tapia, Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, condenó a Duarte a 9 años de prisión y al pago de una multa de 58 mil 890 pesos, por asociación delictuosa y lavado de dinero.

De acuerdo a Reforma, el exmandatario en un principio interpuso su apelación contra la condena, pero unos días más tarde presentó un escrito en el que se desistía de dicho recurso y el día 11 de octubre el juez administrador Fernando Payá Ayala tuvo por no interpuesta la impugnación.

Duarte  presentó otro escrito en el que afirmó que no era suya la firma suscrita en el desistimiento, pero el día 16 del mismo mes Payá determinó que debía prevalecer lo ya acordado, es decir, el desistimiento de su apelación.

Familia de Duarte busca recuperar bienes decomisados

Golpe bajo, la salida de Arturo Bermúdez: Colectivo Solecito

El amparo señala estos acuerdos judiciales como actos reclamados y, en un escenario hipotético en el que Duarte ganara su demanda en la instancia definitiva, la consecuencia concreta sería que el juez de control estaría obligado a admitir su apelación.

Enseguida, la turnaría a un tribunal unitario de la Ciudad de México, donde un magistrado estaría en posibilidad de reponer, revocar, modificar o confirmar su castigo. Si fuera este último caso, al veracruzano todavía le quedaría el amparo directo ante un tribunal colegiado.

La apelación de Duarte impugna tres aspectos de su condena con diversas consecuencias:
– El primero es que el juez no dictó una resolución con base en las pruebas o medios de convicción presentados por la PGR.
– El segundo es que la PGR señaló los hechos como un concurso real de delitos, aunque era un concurso ideal.
– En caso de convencer a los tribunales de este aspecto técnico se traducirá en la compurgación simultánea de las penas.
– Es decir, que los 9 años de cárcel quedarían reducidos a 4 años y medio.
– Ello también abriría la posibilidad de que pidiera su libertad anticipada cuando quedara firme esa sentencia.
– El tercer aspecto es que el decomiso de 40 inmuebles en favor de la Federación es ilegal, dado que ninguno es de su propiedad.

Con información de Reforma

Síguenos en Twitter @ElDictamen

O si lo prefieres, en Facebook /ElDictamen.

Más noticias AQUÍ.