fbpx
miércoles, octubre 28, 2020

Procedimiento abreviado a Emilio “L” no garantizaría reparación del daño: abogados penalistas

Lo más importante del 28 de octubre en nuestro podcast

Lo más importante del 28 de octubre en nuestro podcast. Noticias de espectáculos, pandemia, deportes, eventos, política y más.

Con Biden habría una mejor relación bilateral de EU con México

Quién gane los comicios de Estados Unidos, Donald Trump o Joe Biden, tendrá un rol determinante para las relaciones bilaterales y el futuro económico de México y el sector energético sería uno de los temas más delicados de esa nueva relación, consideró Ángelo Arturo Mattiello Guerrero.

Lanzan huevos, tomates y agua sucia afuera de Grupo MAS

Lanzando huevos, tomates y agua sucia, integrantes de organizaciones civiles agrupadas en el Movimiento Renovador Democrático se manifestaron nuevamente en contra de las empresas operadoras del agua Grupo MAS y Compañía de Agua de Boca del Río (CAB).

Reformas electorales en Veracruz no deben causar retroceso

Reformas electorales en Veracruz no deben ser un retroceso a la democracia de la entidad. Planteó Fredy Marcos Valor, asesor político-electoral.

Resume el 27 de octubre en el Podcast de El Dictamen

Resume el 27 de octubre escuchando nuestro podcast de lunes a viernes. Con la voz de Saúl Estevez, Julio Mora en el deporte y más.

El Colegio Nacional de Abogados Penalistas AC se pronunció porque el exdirector de Pemex, Emilio “L”, enfrente un juicio y no un procedimiento abreviado, puesto que los hechos que se le imputan y que la ley considera como delitos, no pueden ser de autoría y beneficio individual.

Su presidente, Gilberto Farías Morales, expuso que el dicho del exfuncionario federal debe ser como imputado y no como testigo protegido o “testigo colaborador”, de manera que sirva para generar información y no impunidad, máxime que el criterio de oportunidad conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales puede ser total o parcial.

Expuso que considerar a Emilio “L” como testigo protegido sin llevarlo a juicio, sería un reflejo de impunidad.

Doctor Gilberto Farías Morales, presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas AC. Foto: Manuel PÉREZ

Subrayó el jurista que de acuerdo a lo que ha trascendido, conforme al artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el Ministerio Público de la Federación pretende aplicarle un criterio de oportunidad, por lo cual todo apunta a un acuerdo entre la Fiscalía General de la República y el imputado para que éste señale a otros implicados en el daño patrimonial a Pemex.

Consideró que a cambio de esto la FGR le estaría ofertando impunidad al existir la posibilidad de la extinción de la acción penal o el no ejercicio de la misma.

“De esta manera tanto él como su familia involucrada se verían beneficiados”, analizó.

Te puede interesar:

Más de 377 módulos del INE reabrirán el próximo 3 de agosto en el país

AMLO avala figura de testigo protegido en el caso de Emilio “L”

Recordó que entre los delitos que le imputa la Fiscalía y por los que fue extraditado desde España, están el cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita o lavado de dinero que tienen que ver con la empresa brasileña Odebrecht y la adquisición de la planta Agronitrogenados en el sur del estado, por lo que no puede ser juzgado por delitos distintos a la extradición.

Analizó que el ingreso de Emilio “L” a un hospital particular a su llegada a México por supuesta enfermedad debe ser parte de los acuerdos para no ir a prisión, pues al salir de España fue revisado y venía en perfecta salud.

Destacó que su juicio debe ser considerado como uno de los más importantes llevados en este país por corrupción en contra en un servidor público del más alto nivel.

“Tenemos fe en las autoridades en que no será una estadística más de simulación o de impunidad, tenemos fe en que habrá reparación del daño y en que serán castigados la totalidad de los responsables, ya que el fraude a la paraestatal no pudo realizarse por un solo hombre”, expresó.

FOTO: AGENCIAS

Aseguran que Emilio “L” debe enfrentar un juicio justo

Planteó que solo a través de un juicio y no mediante un criterio de oportunidad es como se podrá saber quiénes participaron como operadores y beneficiados, así como el grado de intervención de cada uno de ellos.

Advirtió que si a través de un criterio de oportunidad, como el que se está percibiendo, se llegara a la extinción de la acción penal, ello no garantizará la reparación del daño y castigo para los responsables.

Por  ello, reiteró el doctor Farías Morales, Emilio “L” debe enfrentar un juicio y no un procedimiento abreviado, puesto que los hechos que se le imputan y que la ley considera como delitos no pueden ser de autoría y beneficio individual.

Síguenos en Twitter @ElDictamen.

O si lo prefieres en Facebook /ElDictamen.

Y también en Instagram: @ElDictamen.

Más noticias AQUÍ.

Recibe las últimas noticias en tu correo:

Noticias en tu correo

Escribe tu correo electrónico:

ULTIMAS NOTICIAS

Contenido Relacionado

Lo más importante del 28 de octubre en nuestro podcast

Lo más importante del 28 de octubre en nuestro podcast. Noticias de espectáculos, pandemia, deportes, eventos, política y más.

Con Biden habría una mejor relación bilateral de EU con México

Quién gane los comicios de Estados Unidos, Donald Trump o Joe Biden, tendrá un rol determinante para las relaciones bilaterales y el futuro económico de México y el sector energético sería uno de los temas más delicados de esa nueva relación, consideró Ángelo Arturo Mattiello Guerrero.

Lanzan huevos, tomates y agua sucia afuera de Grupo MAS

Lanzando huevos, tomates y agua sucia, integrantes de organizaciones civiles agrupadas en el Movimiento Renovador Democrático se manifestaron nuevamente en contra de las empresas operadoras del agua Grupo MAS y Compañía de Agua de Boca del Río (CAB).