Zumby Pixel

Corte avala resguardo domiciliario

Medida constitucional, que tiene una temporalidad
Corte avala resguardo domiciliario

Publicado 21 marzo 2018 el 21 de Marzo de 2018

por

Inconstitucional la geolocalización en tiempo real

En votación dividida, de seis ministros contra cinco, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el “resguardo domiciliario“, como medida cautelar hacia un imputado, que contempla el artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Para el ministro Luis María Aguilar, presidente del máximo tribunal y quien votó a favor del proyecto de Javier Laynez, el resguardo domiciliario se trata de una medida constitucional, que tiene una temporalidad y que no se equipara a figuras como la prisión preventiva o el arraigo.

Así, el pleno resolvió que los argumentos presentados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son infundados, pues el resguardo debe entenderse como una medida alternativa y menos gravosa que la prisión preventiva, prevista en el artículo 19 de la Constitución.

GEOLOCALIZACIÓN EN TIEMPO REAL VULNERA DERECHO A PRIVACIDAD

Por mayoría de ocho votos, la SCJN reiteró que la geolocalización en tiempo real de un teléfono celular vulnera el derecho a la privacidad.

La geolocalización de teléfonos celulares en tiempo real ya es inconstitucional, por lo que no será válido para las autoridades, ya no podrán usar esta herramienta en la investigación de cualquier delito.

De acuerdo con una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el tema de la geolocalización de teléfonos en tiempo real y que estaba contenido en el Artículo 303 del CNPP, que estuvo vigente hasta junio de 2016, es inconstitucional y procede su invalidez.

Al no estar limitada o acotada su utilización para la investigación de delitos específicos, sino que se autoriza para cualquier delito.

La CNDH y el entonces Instituto Federal de Acceso a la Información Pública cuestionaron la validez constitucional del citado artículo, al considerar que es contrario al derecho a la privacidad, la protección de datos personales y al principio de legalidad.

Toda vez que permite la geolocalización en forma generalizada frente a cualquier delito, sin que sea posible desligarla de la persona que usa el aparato celular, por lo que se ven afectados sus datos personales.

 

 

Síguenos en Twitter @ElDictamen

O si lo prefieres, en Facebook/ElDictamen.

Más noticias AQUÍ.

- US -